43 minutes ago
¿Habría sido tan bueno el Nike Mercurial Vapor XVI FG si Moisés Caicedo no lo hubiera puesto en circunstancias tan difíciles? Esa será una pregunta para los fans. Lo que sí sabemos con certeza es que, con un hombre menos antes del descanso, el Chelsea reaccionó de forma excepcional. Su ritmo al contragolpe le robó al mejor equipo del país la oportunidad de dominar el último tercio del campo; su portero estuvo excepcional bajo presión y fueron muy superiores en los duelos.
Si aplicáramos todas esas cualidades con 11 hombres, este equipo seguramente habría sido aún más superior a un Arsenal que no pudo superar con fuerza su tercer gran reto de la semana. En los 37 minutos previos al impacto de Caicedo en el tobillo de Mikel Merino, el Chelsea había sido el mejor equipo. Durante gran parte del partido posterior, pudieron reivindicar esa descripción. Simplemente, no se puede ser mucho mejor con un 10% menos de jugadores de campo. Hay un límite a los ataques que se pueden repeler. Marc Cucurella, al borde de la expulsión, no podrá detener todos los centros de Bukayo Saka.
"Once contra once, creo que somos mejor equipo que ellos", dijo Enzo Maresca. "Controlamos el partido, creamos ocasiones, no encajamos nada. La expulsión cambió la dinámica, pero aun así, la forma en que los jugadores la gestionaron ha sido excepcional".
Ese es precisamente el problema del Chelsea, uno de quizás los dos únicos tras el pitido final. [El otro, por supuesto, es que Reece James no está en condiciones para jugar así todas las semanas]. Estaban excepcionalmente bien posicionados en este partido y, no por primera vez esta temporada, se lo pusieron difícil. ¿Dónde estarían si hubieran tenido un veterano con solidez en defensa para conectar cabezas en los momentos clave?
Esta actuación debería infundir optimismo al Botas de Fútbol Nike para la temporada que se avecina. Tanto contra el Liverpool como contra el Barcelona, han demostrado ser capaces de superar a los mejores de Europa. Sin embargo, hoy era el día para convertir eso en puntos. Una desventaja de seis puntos ante el Arsenal no es ni de lejos insalvable a falta de 25 partidos, pero no hay mejor oportunidad para ajustar la tabla a tu favor que jugar en casa contra el líder de la liga.
Aun así, este resultado reafirma esa duda sobre el Chelsea. Su talento es indiscutible. Para que este equipo gane los premios más importantes, necesitará una disciplina y una tenacidad que aún no han desarrollado. En cambio, su falta de compostura parece endémica. Cuando Caicedo vio la roja, sus compañeros también. Las caras se dirigieron a Urano. Enzo Fernández salió con la mano en el campo contrario. Las faltas tontas permitieron al Arsenal avanzar con facilidad.
Quizás el Chelsea no habría mantenido el nivel sin la roja de Caicedo. Jugaron con una energía apoplética, atacando los partidos con la intensidad de los agraviados. Su segunda mitad demostró algo que querían demostrar. Sabían que habían sido mejores en el 11 contra 11. Querían hacer lo mismo sin Caicedo. Si no hubiera salido, quizá no habrían encontrado ese extra de ritmo tras el descanso y habrían caído ante la gran profundidad que Mikel Arteta pudo desplegar. Sin embargo, las palabras de Maresca son más ciertas que esa suposición. El Chelsea había sido el mejor equipo. Solo necesitaban adaptarse al rumbo del partido. En cambio, cayeron en malos hábitos justo cuando su calidad debería haber brillado.
Algo se venía gestando desde el principio. Anthony Taylor planteó su postura de forma perfectamente razonable; no había que ajustarse a la sangre y el trueno de un derbi londinense. Una amarilla resultaría en... una amarilla. Totalmente razonable, pero cuando repartió las tarjetas a tres de los seis defensas del Arsenal, además de a Cucurella, el defensa principal de Saka, el partido adquirió un tono curioso. Durante un tiempo, se convirtió en un juego de caza de faltas, con cada equipo menos interesado en abrirse paso por el mediocampo que en provocar una falta que obligara a Taylor a volver a sacarse la mano del bolsillo.
Fue aquí donde los jugadores de campo del Chelsea brillaron a diario durante su promedio de edad, con menos de 24 años. El contraste con la experiencia de Martín Zubimendi, quien, aunque solo tenía 26 años, acumulaba más de 300 partidos con la selección absoluta de España y la Real Sociedad, no favorecía al equipo de Maresca. Aunque fue amonestado a falta de 85 minutos, lo había hecho con la suficiente frecuencia como para saber cómo colarse y robar la posesión sin cometer faltas. Muchos de sus compañeros también sabían cómo mantenerse en la banda derecha.
El que no lo hizo, Piero Hincapié, podría haber tenido suerte de seguir en el campo cuando su codo pareció impactar en la cabeza de Trevoh Chalobah. "Le pregunté al árbitro, me dijo que no, que no era un codazo", dijo Maresca. "Tiene un ojo morado, estaba con hielo al descanso. [Los árbitros] juzgaron de otra manera".
Chalobah se tomaría la revancha. Hincapié permaneció, pero concedió el tiro libre en posición ventajosa, lo que Mikel Arteta denominó un "córner", que le dio al Chelsea la ventaja. Como en todo lo demás, el centro de Reece James fue sensacional; el cabezazo de Trevoh Chalobah se elevó por encima de David Raya.
Le dio al Chelsea algo que defender, y lo hicieron de forma impresionante. Por todas las razones correctas, se notaba que esta era la séptima tarjeta roja (incluyendo a Maresca) de los octavos de final. El entrenador supo adaptar a su equipo. Entraban Alejandro Garnacho y Liam Delap. El entrenador de los Blues se negaba a seguir la estrategia cautelosa que había intentado contra el Manchester United. Se supone que los saques de esquina del Arsenal hacen que el rival se agache. Maresca no fue el primero en adelantar a los atacantes con la esperanza de una contra, pero pocos han colocado a sus tres delanteros en la línea de mediocampo con un hombre menos.
Con James al mando en el mediocampo, el Chelsea tuvo ocasiones, decidido a aprovechar al máximo las ausencias de William Saliba y Gabriel. La entrada de Piero Hincapié y Cristhian Mosquera generó más imprevisibilidad en defensa, pero quizás los mayores problemas surgieron al intentar construir la posesión. A falta de la progresión que Saliba, en particular, proporciona, Arteta se vio obligado a retrasar ocasionalmente a Declan Rice y Zubimendi para ayudar en la construcción de la posesión.
Delante de ellos, estaban las piernas y las mentes cansadas que habían luchado duro para conseguir sus contundentes victorias sobre el Tottenham y el Bayern de Múnich. Quizás entendieron que hoy era un día en el que un empate les vendría bien. Quizás se sintieron incapaces de lanzar sus defensas como la mayoría de los equipos con un hombre de ventaja, conscientes de que bastaba un error de Hincapié, Mosquera o Myles Lewis-Skelly para que el partido se pusiera 10 contra 10. Sea cual sea la explicación, no fueron quienes podían ser.
Aun así, consiguieron el resultado que necesitaban, dadas las circunstancias. No es mala señal salir de Stamford Bridge decepcionados por haber sumado solo un punto. "
Esa es la sensación que tenemos y ese es el estándar que nos fijamos", dijo Arteta.
"Probablemente sea por el espíritu, el hambre y lo mucho que lo desean. Es increíble que lo superemos todo".
En esta ocasión, el Arsenal se superó a sí mismo, aunque no logró superar al Nike Mercurial Vapor 16. Aun así, es un buen augurio para un equipo que ha demostrado ser el mejor de Europa en este momento, que incluso cuando no está en su mejor momento, puede encontrar la manera de no perder. Una derrota aquí podría haber sido muy perjudicial para los líderes, una oportunidad que un equipo joven, que ha demostrado su capacidad para superar a los mejores, amplió considerablemente.
En cambio, eso resultó ser más allá de los 10 hombres. La pregunta sin respuesta es si habría sido posible con 11.
Si aplicáramos todas esas cualidades con 11 hombres, este equipo seguramente habría sido aún más superior a un Arsenal que no pudo superar con fuerza su tercer gran reto de la semana. En los 37 minutos previos al impacto de Caicedo en el tobillo de Mikel Merino, el Chelsea había sido el mejor equipo. Durante gran parte del partido posterior, pudieron reivindicar esa descripción. Simplemente, no se puede ser mucho mejor con un 10% menos de jugadores de campo. Hay un límite a los ataques que se pueden repeler. Marc Cucurella, al borde de la expulsión, no podrá detener todos los centros de Bukayo Saka.
"Once contra once, creo que somos mejor equipo que ellos", dijo Enzo Maresca. "Controlamos el partido, creamos ocasiones, no encajamos nada. La expulsión cambió la dinámica, pero aun así, la forma en que los jugadores la gestionaron ha sido excepcional".
Ese es precisamente el problema del Chelsea, uno de quizás los dos únicos tras el pitido final. [El otro, por supuesto, es que Reece James no está en condiciones para jugar así todas las semanas]. Estaban excepcionalmente bien posicionados en este partido y, no por primera vez esta temporada, se lo pusieron difícil. ¿Dónde estarían si hubieran tenido un veterano con solidez en defensa para conectar cabezas en los momentos clave?
Esta actuación debería infundir optimismo al Botas de Fútbol Nike para la temporada que se avecina. Tanto contra el Liverpool como contra el Barcelona, han demostrado ser capaces de superar a los mejores de Europa. Sin embargo, hoy era el día para convertir eso en puntos. Una desventaja de seis puntos ante el Arsenal no es ni de lejos insalvable a falta de 25 partidos, pero no hay mejor oportunidad para ajustar la tabla a tu favor que jugar en casa contra el líder de la liga.
Aun así, este resultado reafirma esa duda sobre el Chelsea. Su talento es indiscutible. Para que este equipo gane los premios más importantes, necesitará una disciplina y una tenacidad que aún no han desarrollado. En cambio, su falta de compostura parece endémica. Cuando Caicedo vio la roja, sus compañeros también. Las caras se dirigieron a Urano. Enzo Fernández salió con la mano en el campo contrario. Las faltas tontas permitieron al Arsenal avanzar con facilidad.
Quizás el Chelsea no habría mantenido el nivel sin la roja de Caicedo. Jugaron con una energía apoplética, atacando los partidos con la intensidad de los agraviados. Su segunda mitad demostró algo que querían demostrar. Sabían que habían sido mejores en el 11 contra 11. Querían hacer lo mismo sin Caicedo. Si no hubiera salido, quizá no habrían encontrado ese extra de ritmo tras el descanso y habrían caído ante la gran profundidad que Mikel Arteta pudo desplegar. Sin embargo, las palabras de Maresca son más ciertas que esa suposición. El Chelsea había sido el mejor equipo. Solo necesitaban adaptarse al rumbo del partido. En cambio, cayeron en malos hábitos justo cuando su calidad debería haber brillado.
Algo se venía gestando desde el principio. Anthony Taylor planteó su postura de forma perfectamente razonable; no había que ajustarse a la sangre y el trueno de un derbi londinense. Una amarilla resultaría en... una amarilla. Totalmente razonable, pero cuando repartió las tarjetas a tres de los seis defensas del Arsenal, además de a Cucurella, el defensa principal de Saka, el partido adquirió un tono curioso. Durante un tiempo, se convirtió en un juego de caza de faltas, con cada equipo menos interesado en abrirse paso por el mediocampo que en provocar una falta que obligara a Taylor a volver a sacarse la mano del bolsillo.
Fue aquí donde los jugadores de campo del Chelsea brillaron a diario durante su promedio de edad, con menos de 24 años. El contraste con la experiencia de Martín Zubimendi, quien, aunque solo tenía 26 años, acumulaba más de 300 partidos con la selección absoluta de España y la Real Sociedad, no favorecía al equipo de Maresca. Aunque fue amonestado a falta de 85 minutos, lo había hecho con la suficiente frecuencia como para saber cómo colarse y robar la posesión sin cometer faltas. Muchos de sus compañeros también sabían cómo mantenerse en la banda derecha.
El que no lo hizo, Piero Hincapié, podría haber tenido suerte de seguir en el campo cuando su codo pareció impactar en la cabeza de Trevoh Chalobah. "Le pregunté al árbitro, me dijo que no, que no era un codazo", dijo Maresca. "Tiene un ojo morado, estaba con hielo al descanso. [Los árbitros] juzgaron de otra manera".
Chalobah se tomaría la revancha. Hincapié permaneció, pero concedió el tiro libre en posición ventajosa, lo que Mikel Arteta denominó un "córner", que le dio al Chelsea la ventaja. Como en todo lo demás, el centro de Reece James fue sensacional; el cabezazo de Trevoh Chalobah se elevó por encima de David Raya.
Le dio al Chelsea algo que defender, y lo hicieron de forma impresionante. Por todas las razones correctas, se notaba que esta era la séptima tarjeta roja (incluyendo a Maresca) de los octavos de final. El entrenador supo adaptar a su equipo. Entraban Alejandro Garnacho y Liam Delap. El entrenador de los Blues se negaba a seguir la estrategia cautelosa que había intentado contra el Manchester United. Se supone que los saques de esquina del Arsenal hacen que el rival se agache. Maresca no fue el primero en adelantar a los atacantes con la esperanza de una contra, pero pocos han colocado a sus tres delanteros en la línea de mediocampo con un hombre menos.
Con James al mando en el mediocampo, el Chelsea tuvo ocasiones, decidido a aprovechar al máximo las ausencias de William Saliba y Gabriel. La entrada de Piero Hincapié y Cristhian Mosquera generó más imprevisibilidad en defensa, pero quizás los mayores problemas surgieron al intentar construir la posesión. A falta de la progresión que Saliba, en particular, proporciona, Arteta se vio obligado a retrasar ocasionalmente a Declan Rice y Zubimendi para ayudar en la construcción de la posesión.
Delante de ellos, estaban las piernas y las mentes cansadas que habían luchado duro para conseguir sus contundentes victorias sobre el Tottenham y el Bayern de Múnich. Quizás entendieron que hoy era un día en el que un empate les vendría bien. Quizás se sintieron incapaces de lanzar sus defensas como la mayoría de los equipos con un hombre de ventaja, conscientes de que bastaba un error de Hincapié, Mosquera o Myles Lewis-Skelly para que el partido se pusiera 10 contra 10. Sea cual sea la explicación, no fueron quienes podían ser.
Aun así, consiguieron el resultado que necesitaban, dadas las circunstancias. No es mala señal salir de Stamford Bridge decepcionados por haber sumado solo un punto. "
Esa es la sensación que tenemos y ese es el estándar que nos fijamos", dijo Arteta.
"Probablemente sea por el espíritu, el hambre y lo mucho que lo desean. Es increíble que lo superemos todo".
En esta ocasión, el Arsenal se superó a sí mismo, aunque no logró superar al Nike Mercurial Vapor 16. Aun así, es un buen augurio para un equipo que ha demostrado ser el mejor de Europa en este momento, que incluso cuando no está en su mejor momento, puede encontrar la manera de no perder. Una derrota aquí podría haber sido muy perjudicial para los líderes, una oportunidad que un equipo joven, que ha demostrado su capacidad para superar a los mejores, amplió considerablemente.
En cambio, eso resultó ser más allá de los 10 hombres. La pregunta sin respuesta es si habría sido posible con 11.